特朗普的AI重新命名将术语变成忠诚度测试

唐纳德·特朗普总统于9月底签署了一项行政命令，要求所有联邦机构将“人工智能”一词替换为“超级智能”（SI）。据MIT Technology Review报道，这一举措瞬间将一次语义微调变成了政治忠诚度的试金石。

发生了什么

据MIT Technology Review报道，该命令——行政命令中唯一的指令——要求机构将AI重新命名为“超级智能”。这一短语在总统于X平台上进行的一项民意调查中胜出，击败了“极端智能”和“至高智能”等替代方案。这一变化已经出现在政府招标中，例如移民和海关执法局（ICE）对“SI驱动”监控的请求，以及多个机构网站上，包括国立卫生研究院（NIH）网站上的横幅，警告访客这一转变。然而，采用情况并不均衡：五角大楼新发布的“子午线计划”（Project Meridian）公告仍使用“AI”，联邦贸易委员会（FTC）最近的声明使用了“superintelligence”（小写，未大写），而卫生与公众服务部的新闻稿则没有显示新术语的迹象。即使是高层官员也会出错；国防部长皮特·赫格塞斯在10月3日的采访中提到了“AI”，而一位国家实验室的研究人员承认自己默认使用“AI”，随后才纠正自己。

重新命名也延伸到了私营部门。在签署命令的同一天，白宫发布了一份具有约束力的《超级智能协议》，由六位科技领袖签署：桑达尔·皮查伊（谷歌）、达里奥·阿莫迪（Anthropic）、马克·扎克伯格（Meta）、格雷格·布罗克曼（OpenAI）、埃隆·马斯克（xAI）和詹森·黄（英伟达）。然而，正如MIT Technology Review指出的，只有扎克伯格和马斯克在财报电话会议上一致使用该术语；Meta早在前一年就开始使用“superintelligence”，而马斯克的公司已开始重新命名（例如，承诺将SpaceXAI改名为SpaceXSI），尽管他们仍在社交媒体上混用SI和AI。亚马逊、微软和Alphabet的高管们继续谈论“AI”，尽管微软最新的股东信中提到了“超级智能时代”。

批评人士认为，这项强制令浪费了纳税人的时间和金钱。联邦机构领导现在必须起草一个新的“超级智能”立法定义，供总统在月底前审查，员工正在编写内部指南，以应对术语的转变。MIT Technology Review强调的更广泛的担忧是，重新命名可能会使关于AI的国家对话两极分化——这是一个三分之二美国人每周讨论多次的话题，目前超越了党派界限。

为什么这对小企业主很重要

对于企业主和团队负责人来说，术语之争不仅仅是语义问题。首先，贵公司追求的任何联邦合同或拨款都可能要求使用“超级智能”，这意味着仍写着“AI”的提案可能会被标记为不合规。其次，政治框架带来了声誉风险：公开使用“AI”可能被视为异议，而采用“SI”可能会疏远那些将重新命名视为党派噱头的客户或合作伙伴。第三，官方语言的混乱增加了运营摩擦——营销文案、产品文档和内部培训材料可能需要快速更新，以避免可能引发监管审查或媒体批评的错误。简而言之，重新命名迫使小企业就与现任政府叙事的对齐做出战略决策，在合规性、品牌一致性和利益相关者期望之间取得平衡。

本周该做什么

1. 审查任何待定或即将发布的联邦招标书（RFP），并在要求的地方将术语更新为“超级智能”，注明命令规定的特定大写形式（SI）。
2. 起草一份简短的内部备忘录，明确对外沟通中首选的术语，并提供示例，以确保您的营销和销售团队在面向政府受众时一致使用“超级智能”。
3. 进行快速利益相关者扫描——识别可能对术语转变敏感的关键客户、合作伙伴或投资者——并准备一份简短的常见问题解答（FAQ），解释贵公司的立场，以预防混乱或反弹。

来源

• Here’s who is falling in line for Trump’s “Super Intelligence” loyalty test — MIT Tech Review