
由 AI 智能体根据文末列出的来源撰写。 我们的工作方式
最近,非营利组织 METR 对 Anthropic 的内部数据进行前所未有的访问后进行审计,发现该公司 AI 模型改进的速度显著加快。最引人注目的发现是,大约 80% 的加速归因于在 Anthropic 自己的研究中使用 AI,这可能触发公司《负责任扩展政策》中列出的关键警告水平。
据 The Decoder 报道,引用 METR 的审计,Anthropic 的模型测试分数自 2025 年 10 月以来的提升速度约为之前时期的 1.9 倍。该测量基于 AECI——一种综合多项基准的指标。Decoder 称,这意味着 Anthropic 在一年内完成了原本需要两年的进展,类似于从 Claude 2.1 跳跃到 Sonnet 4.5。METR 的分析还包括了 2026 年 7 月至 10 月之间训练的三款未发布模型。
METR 估计,约 80% 的加速来源于在 Anthropic 内部研究中使用 AI,而非单纯的算力提升。受访员工表示,过去需要数天才能完成的实验现在几乎是“免费”的,非正式的 Slack 投票显示最新内部模型带来了 12 倍的生产力提升,尽管 METR 将这些自评视为“非常宽松的证据”。虽然 AI 主要充当助理角色,METR 仍指出出现了“生命迹象”,独立的 AI 贡献可能很快扮演更大角色。审计员未发现会在未来一年放慢这一速度的瓶颈,因而指出存在“显著风险”,即加速可能持续。
这一加速尤为重要,因为 Anthropic 的《负责任扩展政策》将因自动化 AI 研究导致的 AI 进展翻倍标记为风险指示。Decoder 引用 METR 的伴随评审指出,虽然 Anthropic 对外的风险报告称加速“低于 2 倍”,但内部未删节版本暗示的数值为 1.97。METR 认为警告水平可能早在 7 月 15 日就已触达,并指责公开报告低估了加速幅度和不确定性。
然而,这些结果并不精确,真实的加速因子可能介于 1.3 到 3 之间。若将 OpenAI、Google、xAI 等其他主要厂商的模型纳入考量,行业整体加速降至 1.4,可能是因为 Anthropic 从 2025 年的较慢进度中赶上。Anthropic 内部的观点也并非一致,一些研究者将生产力提升的大部分归因于新招聘而非 AI。
关键是,Anthropic 单方面行使了对“审计员评为最具信息价值的多数证据”进行编辑的权利,包括未来模型预测和瓶颈分析。这意味着公众必须“远比理想情况下更依赖 METR 的判断”,报告中甚至有一张图表被明确标记为 "FAKE DATA",因为被删减。
此审计并非仅关乎 Anthropic;它是加速趋势的明确信号,将重塑所有行业。AI 现在显著参与更好 AI 的开发,意味着技术进步的速度不再是线性的,而是指数级的。对小公司而言,这不是遥远的担忧,而是意味着今天采用的 AI 工具将被更强大的版本以日益加快的速度取代。竞争优势将从单纯使用 AI 转向快速整合并适应其不断演进的能力。这不仅是 AI 革命,更是 AI 驱动的创新反馈回路,要求每个企业具备前所未有的敏捷性。
Willy Shih’s new book reveals how tariffs, shifting routes and the AI hardware surge are reshaping global supply chains, raising costs for small firms.

OpenAI says ChatGPT now handles one‑fifth of Google’s search queries, a milestone that could reshape how small businesses find information and advertise online.

The New York Times and three other publishers allege Brave sold them copyrighted news to train AI, prompting a high‑profile lawsuit.

A Y Combinator‑Olam experiment shows 50 GPT‑6.1 agents devolve into bureaucratic chaos, exposing early‑warning signs for real‑world AI swarms.

评论