《纽约时报》起诉Brave：AI抓取与绕过付费墙

《纽约时报》及其他三家主要报纸已起诉Brave Software，指控该浏览器将抓取的新闻内容提供给AI公司，并允许用户绕过付费墙。起诉书称，Brave的“Brave Index”是生成式AI模型未经许可收割版权新闻的后门。

发生了什么

据The Verge报道，该诉讼由《纽约每日新闻》、《芝加哥论坛报》和《奥兰多哨兵报》提起，指控Brave Software通过向AI公司提供“来自Brave Index的实时在线内容”的付费访问权限，对抓取的网站索引进行变现。起诉书列出了Anthropic、Perplexity、Mistral、xAI和Cohere等AI公司作为这些“被盗版权内容”的接收方。

路透社证实，出版商还指控Brave通过“付费墙拦截器”功能允许用户绕过付费墙，实际上剥夺了出版商对谁阅读或复制其内容的控制权。起诉书指出：“Brave从未请求出版商允许其访问网站……Brave允许其用户在未经出版商同意的情况下绕过付费墙，并采取了其他措施阻止出版商屏蔽Brave的访问。”

《纽约时报》发言人Graham James告诉The Verge，该诉讼旨在追究Brave“窃取我们的内容以驱动其自身产品，并将其提供给全球最著名且资源最丰富的生成式AI公司”的责任。代表其他三家报纸的律师Steven Lieberman补充说：“AI巨头现在急于避免被当场抓获窃取新闻……Brave必须为向AI行业洗钱盗版报道承担责任。”

Brave、Anthropic、Mistral、SpaceXSI和Cohere未回应置评请求。Perplexity首席传播官Jesse Dwyer驳斥该诉讼是《纽约时报》的削减成本之举，称该报“给律师付钱太多，给记者付钱太少”。

11月2日的更新澄清，该诉讼是由这三家报纸本身而非其公司所有者提起的，并补充了Lieberman的声明。

为何对小型企业主重要

对于小型企业主而言，此案是AI训练数据来源及破解付费墙工具如何受到监管的风向标。如果法院支持出版商，提供“免费访问”功能的浏览器可能面临禁令，迫使小团队重新评估其对市场研究、竞争情报或内容聚合等此类工具的依赖。此外，该诉讼凸显了传统媒体对科技平台执行版权的意愿日益增强——这一趋势可能蔓延至其他内容密集型行业，从SaaS通讯到小众行业博客。依赖抓取数据进行AI驱动产品的小型公司可能需要立即审计其数据管道，以免继承相同的法律风险。

此外，此案凸显了便利性的隐藏成本：使用自动绕过付费墙的浏览器可能会使员工无意中侵犯版权。虽然直接财务风险可能仅限于大型出版商，但该判例可能会收紧对任何规避订阅墙工具的法律约束，从而可能限制许多初创公司目前享有的廉价数据访问权限。

本周该做什么

1. 审查团队的数据收集工具，确认其尊重出版商付费墙；用合规的替代品替换任何“绕过付费墙”的扩展程序。
2. 审计您使用的任何AI模型或服务，确保其训练数据来自授权或公共领域来源，并记录来源以供合规使用。
3. 联系您的法律顾问或值得信赖的知识产权顾问，起草关于使用抓取网络内容的快速政策，特别是用于内容生成或市场研究工作流。

来源

• The New York Times sues Brave web browser for AI scraping and bypassing paywalls — The Verge - AI