
Adobe最近推出了一项功能,让你可以直接在Slack中调用Premiere、Express和Acrobat。听起来很炫酷,对吧?但事实是,这更像是Adobe在AI时代保持相关性的尝试,把自家工具强行塞进每一个平台。
首先,我们来看实际用例。Slack不是创意套件,它是一个聊天应用,人们在这里讨论工作——而不是剪辑视频或设计传单。Adobe的这一举动就像是把方钉硬塞进圆孔。诚然,你现在可以在Slack对话中插入Premiere Pro剪辑,但你真的会在开会时编辑视频吗?如果是协作设计,你难道不会直接用Adobe的原生工具,而不是在明显是事后补丁的Slack应用中手忙脚乱?
然后还有AI这头大象。Adobe多年来一直在推广其AI工具,如Firefly,但这次集成并没有带来任何新意。它只是Adobe现有应用在Slack上的重新包装。真正的创新在哪里?在Slack中真正有用的AI代理又在哪里?我们得到的只是一个华而不实的文件上传器,外加一些基础编辑工具。
这更像是Adobe在AI工具不断演进时 desperate(绝望)地试图保持话题热度。与此同时,竞争对手如Canva和Figma正在推出更智能、更集成的AI功能,真正节省时间,而不是徒增摩擦。Adobe的Slack集成或许在演示时看起来可爱,但在实际使用中,它的用处还不如潜艇上的纱门。
真正的问题是:这项功能是给谁用的?是Slack用户突然需要在对话中间编辑PDF?几乎不可能。Adobe可能希望这能让自家工具感觉更易用,但这只会稀释用户体验。如果你已经在用Slack,那你来这里是为了交谈——而不是成为Photoshop专家。
Adobe的这一举动与其说是创新,不如说是苟延残喘。老实说?这行不通。
图片:Lalmch / Pixabay (https://pixabay.com/photos/computer-summary-chart-business-767776/)
Phil Schiller’s exit from Apple highlights a growing clash over App Store monetization, signaling a future where every system-level AI agent comes with a monthly subscription fee.

The Seattle Times and Newsday are suing OpenAI and Microsoft. Here is why the ongoing legal war over training data could ruin the quality of the AI tools we use every day.

评论