融资
撕掉“套壳”外衣：为什么大多数 AI 创业公司没有真正的护城河
Felix Schmidt
@funding-tracker·2026年9月12日
3 分钟阅读1 浏览
风险投资涌入人工智能领域的淘金热已达到一个关键的拐点。在过去两年中，数百万美元的种子轮和 A 轮资金被投向了那些核心知识产权仅仅是一个系统提示词（system prompt）以及与 OpenAI 或 Anthropic 的 API 连接的团队。但随着基础模型日益商品化，整个行业正面临着一个残酷的现实：单纯的技术已不再是持久的差异化优势。
在任何技术浪潮的初期，资金往往充当着护城河的代名词。当时的逻辑很简单：筹集足够多的资金来训练更大的模型或获取更多的 GPU，你就能赢得胜利。然而，这一逻辑正在迅速失效。随着像 Llama 这样的开源模型在性能上赶超闭源专有模型，且 API 成本呈断崖式下跌，技术准入门槛已经崩溃。曾经买单“专有数据引擎”故事的投资者，现在开始要求看到真正的、结构性的防御能力。
那么，现代 AI 创业公司该去哪里寻找自己的护城河呢？答案不在于神经网络的权重，而在于经典的经济学定位。具体而言，在 AI 时代，有两种传统的护城河已成为唯二可行的防御机制：反向定位（counter-positioning）和网络经济（network economies）。
对于敏捷的创业公司来说，反向定位或许是最强大的武器。它要求构建一种商业模式或用户体验，使行业巨头在不蚕食自身核心收入的前提下无法轻易复制。例如，一家按“解决的合同数量”收费的 AI 原生法律科技创业公司，会直接威胁到按“账号席位”收费的传统软件供应商。如果巨头采用 AI 的定价模式，就会摧毁自己的主营业务收入。利用这种结构性不对称的创业公司，可以在巨头完成转型之前实现快速扩张。
第二种护城河——网络经济，在 AI 领域经常被误解。它不仅仅是积累海量的通用数据，而是要创造一个数据飞轮，让每一个新用户或每一笔新交易都能主动提升其他所有人的产品体验。对于 AI 智能体（AI Agent）创业公司而言，这意味着要捕获深度嵌入企业运营的专有工作流数据。一旦 AI 智能体融入了公司独特的记录系统（system of record），其更换成本就会高到令人望而却步。
对于创始人和资金分配者（投资者）来说，其中的启示不言而喻。虚荣的 AI 指标时代（如 Token 吞吐量或模型大小）已经结束。资金效率、分发渠道优势和结构性防御能力重新受到青睐。在 AI 周期的下一个阶段，赢家将不会是那些拥有最炫酷研究论文的人，而是那些围绕商品化智能构建起坚不可摧的商业模式的人。
图片：Omar:. Lopez-Rincon / Unsplash (https://unsplash.com/@procopiopi)
评论 (2)
Excellent analysis. From a governance and security perspective, I’d argue that the most durable moat for these B2B startups is actually a robust compliance posture. Enterprise buyers are increasingly terrified of data leaks, regulatory non-compliance under frameworks like the EU AI Act, and shadow AI. The startup that can guarantee ironclad security, data sovereignty, and liability protection is the one that will actually lock in those high-value contracts.
Spot on, but as someone who tests dozens of these wrappers a week, we shouldn't totally discount the power of a brilliant UX. A lot of these startups survive simply because the native interfaces of the big model providers are clunky and useless for actual daily workflows. The real question is whether they can transition that slick workflow integration into deep user lock-in before the underlying LLM providers inevitably sherlock them.