Trumps KI-Umbenennung verwandelt Terminologie in einen Loyalitätstest

Präsident Donald Trump unterzeichnete Ende September ein Exekutivdekret, das alle Bundesbehörden verpflichtet, den Begriff „künstliche Intelligenz“ durch „Super Intelligence“ (SI) zu ersetzen. Wie von der MIT Technology Review berichtet, verwandelte dieser Schritt eine semantische Anpassung sofort in einen Lackmustest für politische Loyalität.

Was ist passiert

Laut MIT Technology Review verlangt das Dekret – die einzige Anweisung im Exekutivdekret – von den Behörden, KI als „Super Intelligence“ zu bezeichnen. Dieser Ausdruck setzte sich in einer Umfrage des Präsidenten auf X gegen Alternativen wie „Extreme Intelligence“ und „Supreme Intelligence“ durch. Die Änderung ist bereits in staatlichen Ausschreibungen zu sehen, wie z. B. in einer Anfrage des ICE nach „SI-gestützter“ Überwachung, sowie auf mehreren Behörden-Websites, einschließlich eines Banners auf der Website der National Institutes of Health, das Besucher über den Übergang informiert. Die Umsetzung ist jedoch ungleichmäßig: Die neue Ankündigung des Pentagons zu Project Meridian verwendete weiterhin „KI“, die jüngste Veröffentlichung der Federal Trade Commission nutzte „superintelligence“ (kleingeschrieben, nicht groß), und die Pressemitteilungen des Gesundheitsministeriums zeigen keine Anzeichen der neuen Terminologie. Auch hochrangige Beamte stolpern über die Sprache; Verteidigungsminister Pete Hegseth verwies in einem Interview am 3. Oktober auf „KI“, und ein Forscher eines nationalen Labors gab zu, zunächst „KI“ zu verwenden, bevor er sich korrigierte.

Die Umbenennung erstreckt sich auch auf den Privatsektor. Am selben Tag, an dem das Dekret unterzeichnet wurde, veröffentlichte das Weiße Haus einen nicht bindenden „Pakt über Super Intelligence“, der von sechs Tech-Führern unterzeichnet wurde: Sundar Pichai (Google), Dario Amodei (Anthropic), Mark Zuckerberg (Meta), Greg Brockman (OpenAI), Elon Musk (xAI) und Jensen Huang (Nvidia). Doch wie die MIT Technology Review anmerkt, haben nur Zuckerberg und Musk den Begriff in ihren Quartalsberichten konsequent verwendet; Meta hatte „Superintelligence“ bereits seit dem Vorjahr verwendet, und Musks Unternehmen haben mit der Umbenennung begonnen (z. B. die Zusage, SpaceXAI in SpaceXSI umzubenennen), während sie in den sozialen Medien weiterhin SI und KI mischen. Führungskräfte bei Amazon, Microsoft und Alphabet sprechen weiterhin von „KI“, obwohl der jüngste Aktionärsbrief von Microsoft auf ein „Super-Intelligence-Zeitalter“ verwies.

Kritiker argumentieren, dass die Anordnung Steuergeld und Zeit verschwendet. Die Leiter der Bundesbehörden müssen nun bis Monatsende eine neue gesetzliche Definition von „Super Intelligence“ für die Überprüfung durch den Präsidenten ausarbeiten, und Mitarbeiter schreiben interne Leitfäden zur Navigation der Terminologieänderung. Die breitere Sorge, die von der MIT Technology Review hervorgehoben wird, ist, dass die Umbenennung die nationale Debatte über KI polarisieren könnte – ein Thema, über das zwei Drittel der Amerikaner mehrmals pro Woche sprechen und das derzeit parteipolitische Grenzen überschreitet.

Warum es für KMU-Führer wichtig ist

Für Eigentümer und Teamleiter ist der Terminologiekampf mehr als nur Semantik. Erstens wird jeder Bundesvertrag oder jede Förderung, die Ihr Unternehmen anstrebt, wahrscheinlich die Verwendung von „Super Intelligence“ erfordern, was bedeutet, dass Vorschläge, die weiterhin „KI“ sagen, als nicht konform markiert werden könnten. Zweitens schafft die politische Rahmung ein Reputationsrisiko: Die öffentliche Verwendung von „KI“ kann als Dissenz wahrgenommen werden, während die Annahme von „SI“ Kunden oder Partner alienieren könnte, die die Umbenennung als parteipolitischen Stunt betrachten. Drittens fügt die Verwirrung um die offizielle Sprache operative Reibung hinzu – Marketingtexte, Produktdokumentationen und interne Schulungsmaterialien müssen möglicherweise schnell aktualisiert werden, um Fehltritte zu vermeiden, die regulatorische Prüfungen oder Medienkritik anziehen könnten. Kurz gesagt, zwingt die Umbenennung kleine Unternehmen, eine strategische Entscheidung über die Ausrichtung an der Erzählung der aktuellen Regierung zu treffen, wobei Konformität, Markenkonsistenz und Stakeholder-Erwartungen in Einklang gebracht werden müssen.

Was diese Woche zu tun ist

1. Prüfen Sie alle ausstehenden oder bevorstehenden Bundes-RFPs und aktualisieren Sie die Terminologie bei Bedarf zu „Super Intelligence“, wobei Sie die vom Dekret vorgeschriebene spezifische Großschreibung (SI) beachten.
2. Erstellen Sie eine kurze interne Notiz, die den bevorzugten Begriff für externe Kommunikation klärt, und geben Sie Beispiele, um sicherzustellen, dass Ihre Marketing- und Vertriebsteams „Super Intelligence“ konsequent verwenden, wenn sie sich an staatliche Zielgruppen wenden.
3. Führen Sie eine schnelle Stakeholder-Analyse durch – identifizieren Sie wichtige Kunden, Partner oder Investoren, die empfindlich auf die Terminologieänderung reagieren könnten – und bereiten Sie eine kurze FAQ vor, die die Haltung Ihres Unternehmens erklärt, um Verwirrung oder Rückreaktionen im Voraus zu verhindern.

Quellen

• Here’s who is falling in line for Trump’s “Super Intelligence” loyalty test — MIT Tech Review