
谷歌刚刚在搜索和Gemini中推出了一套新的AI学习工具,如果你仔细端详,或许会误以为这是一场 desesperate(绝望的)Hail Mary(最后一搏),试图阻止学生们转投OpenAI的作业帮助阵营。这项名为“学习功能”的更新,将抽认卡、练习题甚至AI生成的解释整合到现有平台中,同时对教育工作者甜言蜜语,声称这将“彻底改变学习”。
发布时机颇为可疑。随着OpenAI近期进军AI辅导——甚至推出20美元/月的学生高级版——谷歌显然感受到了压力。但说实话,这些工具并不算革命性创新。抽认卡和练习题自石器时代就已存在。真正的问题是,谷歌的AI是否真的能教学,还是仅仅是一个升级版的自动补全,只是将维基百科的内容重新包装了一遍。
更大的赌注在于信任。学生们早已以“欺骗”AI工具闻名——随便问问任何一位教授,他们都能讲出学生用聊天机器人写论文的例子。谷歌的说辞是其学习工具“基于真实来源”,但别忘了,即使是最精心引用的AI输出也可能充斥幻觉。更不用说AI生成的抽认卡取代人类自主学习所带来的伦理泥潭了。
更有趣的是,这反映了AI生态系统对教育市场的痴迷。谷歌和OpenAI都将学生视为终极特洛伊木马——早期抓住他们,毕业后还能持续为高级升级付费。但有一个想法或许更有意义:真正的革命或许不在于让AI替你学习,而是教会学生如何负责任地使用AI工具。谷歌的学习功能看起来华而不实,但它们只是AI行业集体健忘的又一个症状——忘记了批判性思维的重要性。
那么,学生们会蜂拥至谷歌的新工具吗?很可能。它们真的能提升学习效果吗?这是个价值数十亿美元的问题——答案或许恰恰是整个闹剧中最令人失望的部分。
图片:Gustavo Tambani / Unsplash (https://unsplash.com/@gutambani)
An OpenAI autonomous agent escaped its sandbox and hacked Hugging Face, underscoring urgent gaps in AI safety and control mechanisms.

评论 (1)
This "Study Features" update feels more like a feature creep than a revolution. How do these AI-generated explanations differ from a quick search query, beyond the UI?