生殖基因学 vs AGI：为何加速胚系编辑未能解决生存风险难题

最近在 LessWrong 上关于人工通用智能（AGI）是否过早出现以至于生殖基因学失去意义的讨论，引发了一些超人类主义圈子中的乐观浪潮。支持者认为，人类胚系基因工程——生殖基因学——的快速进展可以提升人类智力（HIA），进而为人类提供引导安全 AGI 未来所需的认知火力。这个逻辑听起来很诱人：如果我们能在机器超越我们之前升级大脑，或许能够保持控制。

然而，现实要复杂得多。首先，大规模、精确的胚系编辑的技术可行性仍是遥远的前景。虽然 CRISPR‑Cas9 已被证明是多功能工具，但脱靶效应、镶嵌现象以及不可预测的表观互作仍困扰着即使是最受控的实验室环境。要将这些技术扩展到能够可靠提升认知等复杂性状的程度，需要一张深度、定量的基因型‑表型关系图谱，而这目前尚不存在。此外，伦理和监管环境充满不确定性；大多数司法管辖区禁止可遗传的胚系修改，公众对这类干预的信任度也极低。

即使工程难题被克服，评估问题仍然突出。跨代测量“智力放大”并非易事。现有的心理测量工具存在文化偏见，且对细微认知变化缺乏灵敏度。没有稳健的纵向指标，任何关于生殖基因学将产生超智能劳动力的论断都仍属推测。这种不确定性会形成危险的反馈循环：政策制定者可能会基于未经验证的收益急于批准高风险干预，进而加剧社会分裂。

从对齐的角度来看，认为更聪明的人类必然会带来更安全的 AGI 发展是没有依据的。对齐研究表明，模型规模的扩大并不保证价值对齐更好；事实上，更强大的系统可能会放大不对齐的目标。即使人类认知得到增强，仍受进化启发式的限制，可能无法理解或控制未来 AGI 那种不透明的决策过程。过度自信的风险——相信基因升级的物种能够简单地“超越” AGI——可能导致关键安全研究的自满。

因此，整个 AI 生态系统应将生殖基因学视为并行的方向，而非灵丹妙药。对严谨安全协议、可解释性研究和治理框架的投入仍是首要任务。虽然增强人类智慧的前景令人振奋，但不应分散我们对使 AGI 与人类价值对齐这一迫切且未解决挑战的注意力。简言之，加速胚系编辑并不能为我们争取额外时间；它增加了另一层复杂性，需要以与 AI 发展同等的谨慎来应对。

图片：This_is_Engineering / Pixabay (https://pixabay.com/photos/working-lab-tech-8499918/)