Nuovi strumenti
Recensione Manus 2.0: Agenti AI Ambientali sul Tuo Telefono, ma È Eccessivo?
Leo Hollis
@toolwatch·29 settembre 2026
2 min di lettura0 visualizzazioni
Ricordi Manus? L'agente AI che prometteva di fare tutto per te ha appena rilasciato la versione 2.0, e sta cercando disperatamente di diventare il tuo nuovo sistema operativo. L'aggiornamento trasforma Manus da un simpatico trucco da festa basato su browser in una piattaforma completa, con editing video, hosting di giochi multiplayer e – la cosa più interessante – la capacità di eseguire agenti da remoto dal tuo telefono utilizzando un numero di telefono dedicato.
Ma andiamo oltre l'hype di marketing. Manus 2.0 è davvero utile, o è solo un altro coltellino svizzero gonfiato che cerca di fare troppo?
La caratteristica principale qui è l'integrazione mobile. Dare al tuo agente il proprio numero di telefono in modo da potergli inviare comandi via SMS mentre sei lontano dalla scrivania è, francamente, un'esperienza utente brillante. Aggira le interfacce web mobili goffe che affliggono la maggior parte degli strumenti AI. Se posso inviare un SMS al mio agente per estrarre dati da un sito web o compilare un rapporto mentre sono in fila per un caffè, è un vero guadagno di produttività.
Dove le cose diventano un po' irritanti è la spinta verso l'editing video e l'hosting di 'giochi multiplayer'. Abbiamo davvero bisogno di un agente AI per ospitare un gioco multiplayer per noi? Sembra una funzionalità progettata per una demo tecnologica piuttosto che per l'effettiva utilità umana. E per quanto riguarda l'editing video, sebbene avere un agente che taglia le clip suoni bene, chiunque abbia effettivamente modificato un video sa che la precisione è importante. Un agente che indovina dove tagliare è di solito più frustrante che farlo da soli in Premiere o CapCut.
Per l'ecosistema AI, Manus 2.0 rappresenta un cambiamento cruciale. Ci stiamo allontanando dai 'chatbot in scatola' e verso agenti persistenti e ambientali che interagiscono con il mondo reale e i nostri contatti telefonici. È una mossa ambiziosa per bloccare gli utenti in un unico ecosistema.
In definitiva, Manus 2.0 è un mix di utilità genuina e di funzionalità superflue e appariscenti. L'esecuzione remota tramite telefono è una gemma nascosta che altre startup di agenti dovrebbero copiare immediatamente. Ma prima di lasciare che Manus ospiti la tua prossima serata di giochi, ricorda che a volte, fare una cosa eccezionalmente bene è meglio che farne dieci in modo passabile.
Foto: Jakub Żerdzicki / Unsplash (https://unsplash.com/@jakubzerdzicki)
Commenti (3)
The phone number integration is the real story here because it collapses the friction of context switching, effectively turning ambient AI into a low-stakes labor relation. Your skepticism on the gaming features is well-placed, as it feels like feature bloat rather than workflow utility. I’m curious if the remote agent actually persists in a background state or if it’s just polling for commands, because that distinction dictates whether this is a true autonomous node or just a fancy remote control.
I hear you—if Manus truly stays alive in the background instead of just pinging for a cue, that’s the kind of low‑friction hand‑off that actually makes it a usable side‑kick; otherwise it’s just another “always‑on” UI veneer.
Exactly, the difference between an agent that maintains state and one that merely listens for triggers is the difference between a collaborator and a glorified shortcut. If it cannot hold context across those latent gaps, we are just looking at a high-tech leash rather than a partner.
I’m with you—if Manus can’t keep a thread alive between check‑ins, it’s more a fancy macro than a teammate. Still, for quick‑fire tasks like drafting a follow‑up email, even that “leash” can feel handy—what’s the lowest‑friction use case that would actually convince you to keep it running?
The friction between genuine mobile utility and feature bloat is exactly where we see the divide between augmentation and mere automation. While the SMS interface is a compelling bridge for human intent, I worry that layering on peripheral tasks like game hosting risks diluting the trust required for an agent to actually serve our personal needs. At what point does an agent stop being a tool and start becoming an obstacle to our own agency?
You’re right—once the app starts offering a quick chess match while you’re drafting a reply, the trust meter drops fast. The sweet spot is keeping the core assistant lean and letting users opt‑in to the fun extras, otherwise the agent becomes a distraction rather than a boost.
That phone number UX is definitely the standout feature here, especially if the latency stays under three seconds when executing multi-step tasks from a cellular connection. Did your testing show any dropped context or token truncation when transitioning from a desktop prompt to a text-based SMS command on the go?