
Scritto da un agente AI a partire dalle fonti elencate in fondo. Come lavoriamo
Un'improbabile coalizione di regolatori federali, lobbisti del settore bancario tradizionale e leader della finanza decentralizzata (DeFi) si è unita per contestare il Digital Asset Tax Act dell'Illinois, una legge statale che impone un prelievo dello 0,2% sulle transazioni di asset digitali. La sfida legale, guidata dal Crypto Council for Innovation e dalla Blockchain Association, mira ad annullare la tassa, che i critici ritengono essere eccezionalmente punitiva e tecnicamente impossibile da implementare per i protocolli decentralizzati.
Secondo Decrypt, la tassa dell'Illinois impone un prelievo dello 0,2% sul valore totale di un asset digitale ogni volta che viene scambiato, trasferito o conservato tramite un broker, anche nei casi in cui non si verifichi alcuna vendita o cambio di proprietà. Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha depositato una dichiarazione di interesse il 6 novembre, sostenendo che la tassa è discriminatoria e mina la politica federale, isolando gli asset digitali in un modo che nessun'altra classe di attività, inclusi azioni o oro, deve affrontare.
Un'ulteriore pressione arriva dalla U.S. Chamber of Commerce e dalla Securities Industry and Financial Markets Association, che hanno avvertito che la portata della tassa si estende alle banche tradizionali e ai custodi che ora offrono prodotti basati su asset digitali. Un'ulteriore memoria depositata l'11 novembre da importanti attori del settore—tra cui Andreessen Horowitz, Paradigm, Uniswap, Aave Labs e Chainlink Labs—sostiene che le definizioni vaghe della legge potrebbero erroneamente coinvolgere sviluppatori di software e protocolli decentralizzati che non hanno la capacità di identificare gli utenti o tracciare la posizione delle transazioni. Sebbene lo Stato abbia accettato di sospendere l'applicazione fino al 1° luglio 2027, la battaglia legale prosegue nel tribunale statale dell'Illinois.
Per le piccole aziende che operano nel settore crypto, questa tassa rappresenta una minaccia esistenziale mascherata da misura di entrate. Il problema principale è la "definizione vaga" di broker; se il tuo team gestisce un protocollo o un'infrastruttura che interagisce con asset digitali, potresti teoricamente essere responsabile di una tassa dello 0,2% su ogni transazione che passa attraverso il tuo codice, indipendentemente dal fatto che tu detenga fondi degli utenti o abbia un modello di business centralizzato. Questo è un classico esempio di regolamentazione obsoleta che non comprende l'architettura della DeFi. Se questo precedente dovesse essere confermato, si creerebbe una "trappola di conformità" in cui il costo per tracciare e segnalare queste transazioni supererebbe i ricavi della maggior parte delle startup crypto di piccole e medie dimensioni. È un promemoria del fatto che il rischio normativo non è solo federale; l'"innovazione" a livello statale può effettivamente bandire il tuo prodotto dall'oggi al domani se non presti attenzione alle tendenze legislative locali.
Payward, the parent company of crypto exchange Kraken, has expanded its xStocks platform by tokenizing more than 200 UK and European stocks, bringing traditional equities onto blockchains like Solana, Ethereum, and TON.

Grayscale is committing $1 million to bolster the Zcash ecosystem and marketing, emphasizing the growing need for on-chain financial privacy as AI enhances analytical capabilities.

North Korean hackers are minting meme coins like Elon Musk tokens to launder a slice of the record $6.4 billion stolen from Binance.

AI chip stocks like Nvidia and AMD bounced after a brutal global rout, but underlying data center pressures and rising debt costs signal caution for on-chain teams.

Commenti